Обвързан ли е Хамас от международното право? Какво трябва да знам.

След офанзивите на 7 октомври всеки юридически специалист, който попитах, показа едно умозаключение: офанзивите на Хамас против цивилни през този ден, в това число убийства, изтезания и вземането на заложници бяха военни закононарушения. И защото доста заложници към момента са държани, това закононарушение продължава.

Том Даненбаум, професор от университета Тъфтс, ми сподели единствено дни след нападението, че „ няма подозрение Атаката на Хамас включва голям брой военни закононарушения. „ Това не са близки диалози “, сподели той.

Оттогава доказателствата не престават да се натрупат. Миналия месец прокурорът на Международния углавен съд разгласи, че желае заповеди за ареста на трима водачи на Хамас по обвинявания във военни закононарушения и закононарушения против човечеството, свързани с нападението против Израел на 7 октомври, както и с вземането на заложници, което последван. Той също изиска заповеди за двама израелски чиновници. Всички субекти на настояванията за заповеди са отхвърлили обвиняванията против тях.

Миналата седмица комисия на Организация на обединените нации заключи, че има достоверни доказателства, че членове на Хамас и други въоръжени палестинци групи направиха военни закононарушения на 7 октомври, в това число посредством убийства на цивилни, осъществяване на изтезания и взимане на заложници. Комисията също по този начин откри доказателства за израелски военни закононарушения, в това число потреблението на глада на цивилни като оръжие за война.

В минали изказвания групата твърди, че нейните бойци имат „ набожен и честен ангажимент “ да заобикалят пострадване на цивилни.

Бърза записка: няма да пиша за хипотетичните военни закононарушения на Израел в тази обява. Писал съм за редица от тези проблеми по-рано обаче, в това число потреблението на глада като оръжие за война и правните въпроси, повдигнати от офанзивата на израелската войска против конвоя за помощ на Световната централна кухня.

Хамас не е страна. Все още ли би трябвало да следва интернационалното право?

Хамас е въоръжена ислямистка група, учредена през 1987 година и е избрана като терористична организация от Съединени американски щати и Европейския съюз. Тя завоюва законодателните избори в Газа през 2006 година и държи властта там от 2007 година, без да организира нови избори. Но това не е държавно държавно управление: Дори страни, които са признали палестинската държавност, не признават Хамас за свое държавно управление.

Има две съществени неща, които би трябвало да знаете, с цел да разберете отговорностите на Хамас според интернационалното право. Първият е, че макар че не е държавно държавно управление, то към момента е обвързано от законите на войната.

„ Приложимостта на закона се задейства от съществуването на въоръжен спор “, сподели Джанина Дил, съдиректор на Оксфордския институт за нравственос, право и въоръжени спорове. След като спорът стартира, всяка участваща проведена въоръжена група е обвързана от интернационалното филантропично право.

търсейки заповеди за водачите на Хамас и Израел, и Израел, и Хамас издадоха гневни изказвания, че са сложени в същата категория като техните съперници във войната.

Но главната цел на тези закони е да защитят цивилните, които имат право на същите отбрани, без значение дали ги заплашва държавна войска или недържавна въоръжена група. Така че няма брой палестинци, арестувани от Израел, който да направи законно Хамас да вземе израелци за заложници, тъкмо както няма брой израелци, убити на 7 октомври, който да направи законно Израел да убива палестински цивилни безсистемно или непропорционално.

откриха, че въоръжени групи, опитващи се да основат нови самостоятелни страни, постоянно се преценяват с интернационалното филантропично право като метод да „ покажат своя потенциал и предпочитание да бъдат положителни жители на интернационалната общественост, към която желаят да бъдат признати. “

Когато става въпрос за Хамас и сегашния спор, заслужено е да се каже, че тези тласъци не наподобява да работят.

Палестинската държавност е една от задачите на Хамас. Но палестинската власт, а не Хамас, се третира като представител на палестинците на интернационалната сцена, което прави това препълнено поле за конкуренция. Хамас, като избрана за терористична организация, може да има дребна вероятност за интернационално приемане.

Групата също не наподобява да има вяра, че поддръжката от елементарните палестинци зависи от демонстрирането на сходство с интернационалното право. Неговите бойци се снимаха, до момента в който правят офанзивите от 7 октомври, а Хамас разгласява част от материала обществено, което допуска, че може да е очаквал да получи легитимност вследствие на насилието.

Но до момента в който доста палестинци излязоха по улиците по време на офанзивите на 7 октомври, с цел да отпразнуват това, което смятаха за оскърбление за един окупатор, повишението на известността на Хамас наподобява се оказа краткотрайно. Днес мнозина в Газа държат групата виновна за започването на война, предизвикала пагубни вреди на цивилните.

Неотдавнашна публикация в The Wall Street Journal допуска, че Яхя Синвар, водачът на Хамас, е направил това, което се назовава „ брутално пресмятане ”, че гибелта на цивилни в Газа ще помогне на групата посредством увеличение на натиска върху Израел. Статията цитира преписка от Sinwar, в това число известие, в което съгласно известията той разказва цивилните загуби като „ нужни жертви “. да ги удостовери без значение. Но в случай че Хамас съзнателно излага цивилни на заплаха, като да вземем за пример крие бойци в препълнени бежански лагери, учебни заведения или лечебни заведения — както сочат някои доказателства — това би било в нарушаване на интернационалното право, което не разрешава потреблението на човешки щитове или разполагане на военни съоръжения в гъсто обитаеми цивилни региони.

Въпреки това, даже в случай че едната страна употребява човешки щитове, това не освобождава другата страна от нейните отговорности: Цивилните остават в правото си на протекция, даже в случай че една от страните в спора към този момент ги е заплашила, като е нарушила закона. отговорността на нейните водачи в съда може да наподобява необикновено необятна. Но може не постоянно да е по този начин.

ICC. има опит в преследването на членове на недържавни въоръжени групировки и заповедите му за арест не изтичат. Дори и войната да завърши, евентуалната наказателна отговорност на водачите на Хамас няма.